委托合同纠纷 (2021)京01民终3094号

案号
(2021)京01民终3094号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-07-16

裁判要旨

陈伍胜委托马臣为其民间借贷案件申诉立案,并约定了期限及费用,但马臣并未在期限内完成委托事项,应按约定退还款项并赔偿损失。故现陈伍胜要求马臣退还款项并赔偿利息损失的诉讼请求,一审法院予以支持。对于律师费的诉讼请求,因未提交相应凭证,一审法院不予支持。对于诉讼费用,一审法院依法判决。陈伍胜要求曹迪莎共同承担责任,但曹迪莎并非合同一方,故陈伍胜此项请求没有依据,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定,判决:1.马臣于判决生效后3日内退还陈伍胜100万元,并支付上述款项的利息,第一笔按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2018年10月18日起至2019年8月19日止,第二笔按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年8月20日起至给付之日止;2.驳回陈伍胜其他诉讼请求。二审中,当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院补充认定如下事实:根据马臣与陈伍胜2018年10月29日01:52微信聊天记录显示,陈伍胜称已经给了马臣两次延期时间,如能办成就办成了,办不了再延期还是照样。本院对一审查明的其他事实予以确认。

摘要

陈伍胜委托马臣为其民间借贷案件申诉立案,并约定了期限及费用,但马臣并未在期限内完成委托事项,应按约定退还款项并赔偿损失。故现陈伍胜要求马臣退还款项并赔偿利息损失的诉讼请求,一审法院予以支持。对于律师费的诉讼请求,因未提交相应凭证,一审法院不予支持。对于诉讼费用,一审法院依法判决。陈伍胜要求曹迪莎共同承担责任,但曹迪莎并非合同一方,故陈伍胜此项请求没有依据,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定,判决:1.马臣于判决生效后3日内退还陈伍胜100万元,并支付上述款项的利息,第一笔按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2018年10月18日起至2019

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3094号上诉人(原审被告):马臣,男,1961年2月26日出生,蒙古族。委托诉讼代理人:张望秋,北京泽盈(徐州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈伍胜,男,1954年11月21日出生,汉族。委托诉讼代理人:李秀利,北京市京师(上海)律师事务所律师。原审被告:曹迪莎,女,1965年6月2日出生,汉族。委托诉讼代理人:张望秋,北京泽……