民间借贷纠纷 （2016）闽02民终5270号

合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。周沈丽欲证明其与刘久铨存在借贷法律关系，应就双方存在借贷合意及借贷事实的发生承担举证责任，但周沈丽不能举证证明讼争款项710000元系借款，其也当庭自认该款系附条件的股权转让款，故结合庭审查明的事实及证人陈述，可以认定讼争款项710000元并非借款，双方并不存在借款合意。因在本院释明下，周沈丽仍不变更诉讼请求及所依据的借款事实理由，故对周沈丽要求刘久铨返还借款本金710000元及利息的诉讼请求，不予支持，双方之间若存在其他的纠纷，周沈丽可另案处理。陈秀芳经本院传票送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回周沈丽的全部诉讼请求。本案受理费10900元，适用简易程序减半收取5450元由周沈丽负担。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人周沈丽在一审法院的诉讼请求是刘久铨和陈秀芳共同偿还借款，由于刘久铨抗辩认为与周沈丽不存在借贷关系，主张周沈丽转账的款项系购买公

合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。周沈丽欲证明其与刘久铨存在借贷法律关系，应就双方存在借贷合意及借贷事实的发生承担举证责任，但周沈丽不能举证证明讼争款项710000元系借款，其也当庭自认该款系附条件的股权转让款，故结合庭审查明的事实及证人陈述，可以认定讼争款项710000元并非借款，双方并不存在借款合意。因在本院释明下，周沈丽仍不变更诉讼请求及所依据的借款事实理由，故对周沈丽要求刘久铨返还借款本金710000元及利息的诉讼请求，不予支持，双方之间若存在其他的纠纷，周沈丽可另案处理。陈秀芳经本院传票送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终5270号上诉人（原审原告）：周沈丽，女，1981年10月8日出生，汉族。委托代理人邓基彪、郑三妹，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘久铨，男，1976年2月1日出生，汉族。委托代理人王忠卫,福建秉峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈秀芳，女，1981年09月23日出生，汉族。上诉人周沈丽与被上诉人刘久……