民间借贷纠纷 （2017）浙05民终43号

吴伟与卢强、汪莉之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现吴伟已履行了出借借款的义务，卢强、汪莉也应及时归还借款，现卢强、汪莉不归还借款本金，显属违约，故对吴伟要求卢强、汪莉归还借款本金及逾期还款利息的请求，该院予以支持。蒋荣师、罗玉根、钱欲晓为卢强、汪莉向吴伟的借款提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。至于卢强、汪莉提出的该笔借款的实际出借人是蒋荣师，且款项已归还给蒋荣师的答辩意见。首先从借款合同、转账汇款回单、领款单上看，该案合同上的出借人和实际出借人均为本案吴伟。其次，卢强、汪莉提交的证据尚无法证明本案实际出借人是蒋荣师。最后，卢强将款项归还给蒋荣师的行为在事前未经吴伟同意，事后也未经吴伟追认，故对其已经还清全部借款的答辩意见，该院不予采信。关于交付给蒋荣师的款项，卢强可通过其他途径另行向蒋荣师主张。蒋荣师，钱欲晓未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

吴伟与卢强、汪莉之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现吴伟已履行了出借借款的义务，卢强、汪莉也应及时归还借款，现卢强、汪莉不归还借款本金，显属违约，故对吴伟要求卢强、汪莉归还借款本金及逾期还款利息的请求，该院予以支持。蒋荣师、罗玉根、钱欲晓为卢强、汪莉向吴伟的借款提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。至于卢强、汪莉提出的该笔借款的实际出借人是蒋荣师，且款项已归还给蒋荣师的答辩意见。首先从借款合同、转账汇款回单、领款单上看，该案合同上的出借人和实际出借人均为本案吴伟。其次，卢强、汪莉提交的证据尚无法证明本案

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终43号上诉人（原审被告）：卢强，男，1983年10月11日出生，汉族，住长兴县，上诉人（原审被告）：汪莉，女，1987年7月25日出生，汉族，住长兴县，共同委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐桂华，浙江湖兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区……