民间借贷纠纷 （2016）闽06民终868号

上诉人王素蓉向被上诉人洪世智出具的《借条》并无约定利息。被上诉人洪世智认为双方口头约定月息5分，但被上诉人对该主张没有提供证据证明，且王素蓉四次向洪世智转账支付的金额也与洪世智主张的按月息5分计息的金额无法对应。所以被上诉人洪世智认为本案双方口头约定月息5分的主张依据不足，不予采信。再者，本案被上诉人洪世智原审的诉讼请求也是要求王素蓉偿还欠款700000元，并无主张王素蓉支付利息。因此，上诉人王素蓉已支付给被上诉人洪世智的252000元系归还本金，本案上诉人王素蓉尚欠的款项为448000元。2、关于原审法院的送达程序是否合法的问题。本院认为，2015年9月11日，原审法院向上诉人王素蓉邮寄送达应诉通知书、举证通知书、证据、开庭传票等诉讼材料。EY115653766国内特快专递邮件详情单载明：送达地址为芗城区水仙大街××-×号店面卡洛林木地板专卖店；王素蓉的移动电话为136××××××××；收件人签名为王素蓉；收件日期为2015年9月13日。本案二审庭审过程中，上诉人王素蓉认可其手机号码确实为136××××××××，其也曾在芗城区水仙大街经营卡洛林木地板专卖店，营业执照也系登记在其本人名

上诉人王素蓉向被上诉人洪世智出具的《借条》并无约定利息。被上诉人洪世智认为双方口头约定月息5分，但被上诉人对该主张没有提供证据证明，且王素蓉四次向洪世智转账支付的金额也与洪世智主张的按月息5分计息的金额无法对应。所以被上诉人洪世智认为本案双方口头约定月息5分的主张依据不足，不予采信。再者，本案被上诉人洪世智原审的诉讼请求也是要求王素蓉偿还欠款700000元，并无主张王素蓉支付利息。因此，上诉人王素蓉已支付给被上诉人洪世智的252000元系归还本金，本案上诉人王素蓉尚欠的款项为448000元。2、关于原审法院的送达程序是否合法的问题。本院认为，2015年9月11日，原审法院向上诉人王素蓉邮寄送达

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终868号上诉人（原审被告）王素蓉，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师所律师。被上诉人（原审原告）洪世智，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人王素蓉因与被上诉人洪世……