租赁合同纠纷 （2016）晋09民终1359号

本案中，由被告方为原告书立的欠据，可以认定原、被告租赁关系成立且合法、有效。被告应按双方约定履行付款义务。故原告要求支付租赁费158000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未作约定，本院以中国人民银行同期同类贷款利率从被告书立欠据之日即2016年5月20日起至本判决确定还款之日止计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告福建龙净环保股份有限公司于判决生效后十日内支付原告杜东长车辆租赁款158000元并支付该款自2016年5月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）案件受理费3460元，财产保全费1345元，由被告负担。二审中，上诉人提交了关于工程使用章的相关文件，证明被上诉人欠条上加盖的印章是虚假的；提供了上诉人公司证明一份，证明林开明不是上诉人公司员工，不能代表公司行为，公司也没有授权。被上诉人提供了上诉人与被上诉人签订的租赁协议一份。证明租赁事实真实存在；提供了忻府区法院（2016）晋0902民初1409号民事调解书,证明同类型事件，上诉人已经支付曹忠会租金156670元。本院对被上诉

本案中，由被告方为原告书立的欠据，可以认定原、被告租赁关系成立且合法、有效。被告应按双方约定履行付款义务。故原告要求支付租赁费158000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未作约定，本院以中国人民银行同期同类贷款利率从被告书立欠据之日即2016年5月20日起至本判决确定还款之日止计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告福建龙净环保股份有限公司于判决生效后十日内支付原告杜东长车辆租赁款158000元并支付该款自2016年5月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）案件受理费3460元，财产保全费1

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1359号上诉人（原审被告）福建龙净环保股份有限公司。住所地，福建龙岩市工业西路*号。法定代表人周苏华，职务，董事长。委托诉讼代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜东长，男，1950年11月16日出生，汉族，河南省焦作市人，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人高东林，山西天秀律师事务所律师。上诉人福建龙净环保股份有限公……