民间借贷纠纷 （2021）沪02民终9046号

依法成立的合同受法律保护。双方当事人一致确认，双方间并未有借款交付的事实，出具借条是因梁端江欠付勇海木制品厂货款。但借条针对的是哪些项目的工程款、该些项目有无实际结算双方存有争议。王安好提供的《结算单》表明，双方已在当时就2016年至2018年间欠付款项进行过结算。虽然梁端江备注表明其对其中海棠湾项目的金额存有异议，但即便其抗辩的应扣除10万元的主张成立，也与本案借条金额接近。而梁端江提出的在此基础上还应扣除香湖丹缇项目2万元、海德公园质量问题所致的款项23万元，以及梁端江已付的647，000元后得出的借条金额，并未有任何证据加以支撑，且与其第一次庭审陈述矛盾，难以认可。王安好主张的借条系了结梁端江在2016年至2018年期间欠付的勇海木制品厂货款具有高度盖然性，予以支持。梁端江应当按照借条约定的还款期限履行付款义务。对于2019年9月30日梁端江支付于王安好的5万元，王安好主张并非归还本案借款，但并未提供证据证明，该款项发生在借条出具后，且按照借条约定，付款时间已经届至，而根据双方所述，温州海德公园项目款项尚存在争议，故该5万元认定为归还本案借款为宜。但就剩余款项，梁端江至今未付，显

依法成立的合同受法律保护。双方当事人一致确认，双方间并未有借款交付的事实，出具借条是因梁端江欠付勇海木制品厂货款。但借条针对的是哪些项目的工程款、该些项目有无实际结算双方存有争议。王安好提供的《结算单》表明，双方已在当时就2016年至2018年间欠付款项进行过结算。虽然梁端江备注表明其对其中海棠湾项目的金额存有异议，但即便其抗辩的应扣除10万元的主张成立，也与本案借条金额接近。而梁端江提出的在此基础上还应扣除香湖丹缇项目2万元、海德公园质量问题所致的款项23万元，以及梁端江已付的647，000元后得出的借条金额，并未有任何证据加以支撑，且与其第一次庭审陈述矛盾，难以认可。王安好主张的借条系了结

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9046号上诉人(原审被告)：梁端江，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王安好，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上诉人梁端江因与被上诉人王安好民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4384号民事判决……