侵害作品复制权纠纷 （2019）浙07民终262号

本案的争议焦点为涉案美术作品是否具有独创性。吴华良提交了涉案美术作品的著作权登记证书，可以作为其是著作权人的初步证据。台联日用品厂主张涉案美术作品是日常生活中常见的事物，是公有领域资源，而吴华良则称其作品的独创性在于通过镂空的大小、疏密、位置分布来体现作品的独创性。根据庭审比对可以看到，涉案美术作品与普通枫叶形象最大的不同在于其叶片上镂空设计的疏密、位置分布，台联日用品厂提交的网页图片上的枫叶并不具有该特征，该图片的发表时间也无法确定；并且，被诉侵权产品叶片上镂空的大小、疏密与涉案美术作品也基本一致，台联日用品厂主张被诉侵权产品系通过公有领域自行演绎创作的抗辩也不符合常理。综上，一审认定被诉侵权产品与吴华良美术作品构成实质性相似。台联日用品厂未经吴华良许可，销售使用吴华良涉案美术作品的产品，侵害了吴华良涉案美术作品的发行权，故应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于台联日用品厂生产侵权产品的事实，吴华良未提供相应的证据，对该主张不予支持。 关于赔偿数额，鉴于双方均未能提供证据证明吴华良因侵权行为所遭受的实际损失或者台联日用品厂侵权的实际获利，一审法院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知

本案的争议焦点为涉案美术作品是否具有独创性。吴华良提交了涉案美术作品的著作权登记证书，可以作为其是著作权人的初步证据。台联日用品厂主张涉案美术作品是日常生活中常见的事物，是公有领域资源，而吴华良则称其作品的独创性在于通过镂空的大小、疏密、位置分布来体现作品的独创性。根据庭审比对可以看到，涉案美术作品与普通枫叶形象最大的不同在于其叶片上镂空设计的疏密、位置分布，台联日用品厂提交的网页图片上的枫叶并不具有该特征，该图片的发表时间也无法确定；并且，被诉侵权产品叶片上镂空的大小、疏密与涉案美术作品也基本一致，台联日用品厂主张被诉侵权产品系通过公有领域自行演绎创作的抗辩也不符合常理。综上，一审认定被诉侵

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终262号 上诉人（原审被告）：义乌市台联日用品厂，经营地址浙江省义乌市上溪镇长富村**。 经营者：李淼，男，1997年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱国华，浙江稠州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴华良，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律……