民间借贷纠纷 （2019）琼96民终1067号

本案的争议焦点是：林亚妮与郑兰芬是否存在民间借贷法律关系，林亚妮请求郑兰芬、冯学东共同偿还借款本金及利息的主张，是否有事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林亚妮对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，本案中，林亚妮提供了《欠条》一张，以此证明其与郑兰芬、冯学东之间存在借款的事实。由于涉案系民间借贷纠纷，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证责任。涉案欠款数额为340000元，属于数额较大，林亚妮需提交其他证据与《欠条》相互印证借款的事实，例如银行取现等记录的流水或现金来源证据、在场证人等相关证据。但林亚妮除《欠条》外，并没有提供其他证据相互佐证现金支付借款的事实。因此，仅有《欠条》无法证明其与郑兰芬之间存在民间借贷法律关系之事实。其次，林亚妮提

本案的争议焦点是：林亚妮与郑兰芬是否存在民间借贷法律关系，林亚妮请求郑兰芬、冯学东共同偿还借款本金及利息的主张，是否有事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林亚妮对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，本案中，林亚妮提供了《欠条》一张，以此证明其与郑兰芬、冯学东之间存在借款的事实。由于涉案系民间借贷纠纷，对于借贷事实是否发生，是出借

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1067号 上诉人(原审原告)：林亚妮，女，1954年2月25日出生，汉族，住址文昌市文城镇文岭里**。 委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小晶，海南川合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：郑兰芬，女，1970年6月6日出生，汉族，，原住文昌市文城镇文东里** 被上诉人(原审被告)：冯学东，男，……