建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终6467号

第二次庭审后刘红波申请追加案外人赵俊韬为本案被告参加诉讼，一审法院认为，赵俊韬并非本案诉讼必要当事人，且刘红波无权追加被告，故一审法院对刘红波的申请不予支持。另对刘红波提出的调取证据申请，一审法院认为，刘红波的该申请已超举证期限，一审法院不予支持。根据原告起诉、被告答辩及反诉原告起诉、反诉被告答辩，一审法院认为本案中双方当事人争议的焦点问题是：一、顺洲公司向刘红波主张垫付款的数额及依据；二、顺洲公司向刘红波主张管理费、损失的数额及依据；三、刘红波向顺洲公司主张投标保证金的数额及依据。关于焦点问题一、顺洲公司向刘红波主张垫付款的数额及依据。顺洲公司主张2017年10月18日，十九大召开之际顺洲公司接到济南市建委工作人员的电话，称数十名济南鼎鑫置业有限公司展示中心室内装修工程的工人在济南市建委群体上访，要求支付拖欠的工资共计116万元。顺洲公司到济南市建委后，详细查看了工人们提交的材料，了解到农民工系刘红波的工人。顺洲公司多次与刘红波联系，要求其出面解决此问题，但刘红波均不回应。为配合济南市建委的工作，保护农民工的利益，在济南市建委的主持确认下，顺洲公司与刘红波工人达成关于拖欠农民工工资的

第二次庭审后刘红波申请追加案外人赵俊韬为本案被告参加诉讼，一审法院认为，赵俊韬并非本案诉讼必要当事人，且刘红波无权追加被告，故一审法院对刘红波的申请不予支持。另对刘红波提出的调取证据申请，一审法院认为，刘红波的该申请已超举证期限，一审法院不予支持。根据原告起诉、被告答辩及反诉原告起诉、反诉被告答辩，一审法院认为本案中双方当事人争议的焦点问题是：一、顺洲公司向刘红波主张垫付款的数额及依据；二、顺洲公司向刘红波主张管理费、损失的数额及依据；三、刘红波向顺洲公司主张投标保证金的数额及依据。关于焦点问题一、顺洲公司向刘红波主张垫付款的数额及依据。顺洲公司主张2017年10月18日，十九大召开之际顺洲公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6467号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市顺洲建设集团有限公司（曾用名深圳市顺洲装饰设计工程有限公司），住所地：深圳市。法定代表人：李成，总经理。委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘红波，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李明，北京市君致（济南）律师事……