买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3929号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，当事人应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及诉辩意见，双方对涉案买卖合同的成立、生效及袁捍卫、任慧娥拖欠刘东青货款240000元的事实均无异议，法院予以确认。本案主要争议在于刘东青卖与袁捍卫、任慧娥的吊车大臂配件是否存在质量问题，袁捍卫、任慧娥反诉主张刘东青支付981800元货款增值税发票是否应子支持。关于争议一，自刘东青交付涉案大臂配件至今四年有余，已经远超出法律规定的检验期限，同时，刘东青交付配件时已经专业机构过磅、监磅并由袁捍卫、任慧娥出具货款欠条，现袁捍卫、任慧娥仅凭其拍摄的十二张存在质量问题配件的照片进而主张刘东青供应的大臂配件存在质量问题，缺乏事实根据和法律依据，况且，袁捍卫、任慧娥并未提供任何证据证明该照片显示的质量问题配件即刘东青供应，故对袁捍卫、任慧娥的该项反诉请求，法院不予支持。关于争议二，首先，买卖合同法律关系属于私法范畴，遵循当事人意思自治原则，即有约定按约定。本案中，双方仅存在口头买卖合同，并未对基于涉案买卖合同支付货款所产生的交付增值税发票之附

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，当事人应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及诉辩意见，双方对涉案买卖合同的成立、生效及袁捍卫、任慧娥拖欠刘东青货款240000元的事实均无异议，法院予以确认。本案主要争议在于刘东青卖与袁捍卫、任慧娥的吊车大臂配件是否存在质量问题，袁捍卫、任慧娥反诉主张刘东青支付981800元货款增值税发票是否应子支持。关于争议一，自刘东青交付涉案大臂配件至今四年有余，已经远超出法律规定的检验期限，同时，刘东青交付配件时已经专业机构过磅、监磅并由袁捍卫、任慧娥出具货款欠条，现袁捍卫、任慧娥仅凭其拍

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3929号上诉人(原审被告)：袁捍卫，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人(原审被告)：任慧娥，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘东青，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人袁捍卫、任慧娥……