民间借贷纠纷 （2015）西中民三终字第00281号

赵贤物与马艳梅、马亚歧之间的借贷关系，赵贤物方提供有借条、证人证言，以及马艳梅的当庭陈述相佐证，足以认定。对于马艳梅辩称自己仅为马亚歧的代理人，亦未实际使用款项，不应承担清偿责任一节。原审法院认为，马艳梅、马亚歧系夫妻关系，且马艳梅受马亚歧指示向赵贤物出具借条并收取了借款，且在借条中将自己亦列为借款人，故原审法院认为，马艳梅、马亚歧应为共同债务人，与赵贤物之间形成借贷关系，对马艳梅的上述辩称，依法不予采信。关于该案借款本金具体金额，双方当庭均自认赵贤物向马艳梅当天交付现金5.7万元。虽马艳梅向赵贤物出具6万元借条，其借贷行为系将利息计入本金，按照法律规定其行为违法，应以实际交付金额为准。关于赵贤物请求马艳梅、马亚歧给付借款利息一节，因马艳梅、马亚歧长期未归还借款，给赵贤物造成一定的损失，依法予以支持，赵贤物主张月息1.5分，不违反法律禁止性规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告马艳梅、马亚歧共同给付原告赵贤物借款本金57000元及利息13680元

赵贤物与马艳梅、马亚歧之间的借贷关系，赵贤物方提供有借条、证人证言，以及马艳梅的当庭陈述相佐证，足以认定。对于马艳梅辩称自己仅为马亚歧的代理人，亦未实际使用款项，不应承担清偿责任一节。原审法院认为，马艳梅、马亚歧系夫妻关系，且马艳梅受马亚歧指示向赵贤物出具借条并收取了借款，且在借条中将自己亦列为借款人，故原审法院认为，马艳梅、马亚歧应为共同债务人，与赵贤物之间形成借贷关系，对马艳梅的上述辩称，依法不予采信。关于该案借款本金具体金额，双方当庭均自认赵贤物向马艳梅当天交付现金5.7万元。虽马艳梅向赵贤物出具6万元借条，其借贷行为系将利息计入本金，按照法律规定其行为违法，应以实际交付金额为准。关于赵

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00281号上诉人（原审被告）马艳梅。被上诉人（原审原告）赵贤物。被上诉人（原审被告）马亚歧。上诉人马艳梅因与被上诉人赵贤物、马亚歧民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理查明，马艳梅、马亚歧系夫妻关系。2013年8月……