买卖合同纠纷 （2017）甘02民终232号

李花个人不是适格主体，以（2016）甘0902民初1669号裁定书驳回起诉。随后，巨泰商贸公司在嘉峪关市城区人民法院起诉；二、巨泰商贸公司与李红刚签订产品买卖合同后，依约履行供货义务，敦煌水电建筑公司项目部在欠条上加盖印章，即视为对该债务的认可，故应由其承担相应的法律后果。被上诉人李红刚未到庭亦未提交书面答辩状。巨泰商贸公司向一审法院起诉请求：判令敦煌水电建筑公司、李红刚向巨泰商贸公司支付货款83800元及利息5530元，共计89330元。一审法院认定：2015年3月20日，巨泰商贸公司与李红刚签订产品买卖合同，约定由巨泰商贸公司向李红刚承建的敦煌生态项目瓜州县田工程供应水泥，数量为1千吨，单价为每吨320元，结算方式为每供300吨结算货款一次。合同签订后，巨泰商贸公司依约向李红刚供货。2015年9月15日，经双方结算，李红刚尚欠巨泰商贸公司水泥款83800元，并出具欠条一张，由李红刚签名并加盖敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012田间工程项目部印章，但该水泥款至今未付。一审法院认为，巨泰商贸公司与李红刚签订的产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有

李花个人不是适格主体，以（2016）甘0902民初1669号裁定书驳回起诉。随后，巨泰商贸公司在嘉峪关市城区人民法院起诉；二、巨泰商贸公司与李红刚签订产品买卖合同后，依约履行供货义务，敦煌水电建筑公司项目部在欠条上加盖印章，即视为对该债务的认可，故应由其承担相应的法律后果。被上诉人李红刚未到庭亦未提交书面答辩状。巨泰商贸公司向一审法院起诉请求：判令敦煌水电建筑公司、李红刚向巨泰商贸公司支付货款83800元及利息5530元，共计89330元。一审法院认定：2015年3月20日，巨泰商贸公司与李红刚签订产品买卖合同，约定由巨泰商贸公司向李红刚承建的敦煌生态项目瓜州县田工程供应水泥，数量为1千吨，单

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终232号上诉人（原审被告）：敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇党河北路22号。法定代表人：刘宏，经理。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:嘉峪关巨泰商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。统一社会信用代码：91620200085763014H法定代表人：李花，总……