生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀02民终1503号

原告的原有疾病或特殊体质等因素在没有外力的作用下，并不会导致医疗费、营养费、残疾辅助器具费等直接性财产损失的发生，符合本案的实际情况。残疾赔偿金和精神损害抚慰金等非直接性财产损失，一审法院认为，“如果被上诉人在受伤前就存在其他疾病或特殊体质的原因必然会影响被上诉人的伤残等级”，换言之，如果被上诉人在受伤前,本身不存在其他疾病或特殊体质的原因力，则必然不会影响被上诉人的伤残等级，因此，一审法院根据鉴定意见，综合考虑上诉人与被上诉人的过错程度和此次侵权行为对被上诉人伤残程度的影响，酌定参与度为50%，同样符合本案的客观事实和实际情况。四、根据《民诉法》第四十二条，合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。而该评议笔录根据《最高人民法院关于保守审判工作秘密的规定》属于审判秘密的范畴，具体到本案，上诉人的上诉状中所述“人民陪审员没有发挥审判责任，纯属审判长一人审判”，请二审法院依法查明上诉人所述情况的来源和途径？是主观臆测还是非法获取？以及是否涉嫌刑事犯罪？是否构成《刑法》第282条规定的非法获取国家秘密罪？戚某1向一审法院

原告的原有疾病或特殊体质等因素在没有外力的作用下，并不会导致医疗费、营养费、残疾辅助器具费等直接性财产损失的发生，符合本案的实际情况。残疾赔偿金和精神损害抚慰金等非直接性财产损失，一审法院认为，“如果被上诉人在受伤前就存在其他疾病或特殊体质的原因必然会影响被上诉人的伤残等级”，换言之，如果被上诉人在受伤前,本身不存在其他疾病或特殊体质的原因力，则必然不会影响被上诉人的伤残等级，因此，一审法院根据鉴定意见，综合考虑上诉人与被上诉人的过错程度和此次侵权行为对被上诉人伤残程度的影响，酌定参与度为50%，同样符合本案的客观事实和实际情况。四、根据《民诉法》第四十二条，合议庭评议案件，实行少数服从多数的

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1503号上诉人（原审被告）：石某1，男，2005年9月28日出生，汉族，唐山市路北区东方国际学生，现住唐山市。法定代理人：石某2（系石某1之父），男，1979年6月4日出生，汉族，无业，现住唐山市。法定代理人：李某（系石某1之母），女，1980年8月16日出生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人（原审被告）：石某2，男，1979年6月4日出生，……