买卖合同纠纷 （2014）自民三终字第136号

被上诉人自贡市汇东起重机总厂对尚欠上诉人都江堰市工程机械厂货款322170元无异议，双方的争议焦点为应否在货款中扣除维修费14100元。在买卖关系中，反诉是本诉被告基于同一案件事实或者法律关系提出新的诉讼请求，要求原告承担继续履行、采取补救措施以及赔偿等违约责任或者主张买卖合同无效、撤消、终结合同、恢复合同履行前的状态。而反驳是被告针对原告诉请主张陈述其意见和理由，以达到反对原告的诉讼请求，使其败诉或减少货款而维护自己合法权益的手段。本案中，都江堰市工程机械厂起诉给付货款，自贡市汇东起重机总厂以其出卖的标的物有质量问题而要求减少货款，自贡市汇东起重机总厂并未提出独立的请求，而只是反对其提出的诉讼请求，所以，自贡市汇东起重机总厂要求减少货款不是反诉而是反驳，原审对是否应减少货款的问题进行审理并无不当。都江堰市工程机械厂认为自贡市汇东起重机总厂以质量问题提出的诉讼请求不应当在本案中进行审理，原审违反了法律规定的“不告不理”的诉讼原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。自贡市汇东起重机总厂为证明都江堰市工程机械厂提供的产品有质量瑕疵并产生维修损失，提供了三份传真件及证人证言，该传真件虽然没有都

被上诉人自贡市汇东起重机总厂对尚欠上诉人都江堰市工程机械厂货款322170元无异议，双方的争议焦点为应否在货款中扣除维修费14100元。在买卖关系中，反诉是本诉被告基于同一案件事实或者法律关系提出新的诉讼请求，要求原告承担继续履行、采取补救措施以及赔偿等违约责任或者主张买卖合同无效、撤消、终结合同、恢复合同履行前的状态。而反驳是被告针对原告诉请主张陈述其意见和理由，以达到反对原告的诉讼请求，使其败诉或减少货款而维护自己合法权益的手段。本案中，都江堰市工程机械厂起诉给付货款，自贡市汇东起重机总厂以其出卖的标的物有质量问题而要求减少货款，自贡市汇东起重机总厂并未提出独立的请求，而只是反对其提出的诉

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）自民三终字第136号上诉人（原审原告）都江堰市工程机械厂。法定代表人张钫，厂长。委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市汇东起重机总厂。法定代表人陈钟，厂长。委托代理人冯学韩，该厂职工。上诉人都江堰市工程机械厂因与被上诉人自贡市汇东起重机总厂买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第33……