生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙绍民终字第1341号

原有鉴定结论由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员做出、鉴定程序合法，各方当事人在一审中并未提出异议，上诉人未能提出足够证据予以反驳该鉴定结论的正当性。故对上诉人提出的重新鉴定的申请，本院依法不予准许。二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，上诉人宋某某作为雇主，孙某某系上诉人宋某某雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中发生交通事故，致使乘车人彭甲受伤，故应由雇主即上诉人宋某某承担民事赔偿责任。但孙某某对事故的发生具有重大过错，故应承担连带责任。被上诉人杭州×××汽车运输有限公司系事故车辆的挂靠单位，应承担连带责任。根据浙江省公安厅高速公路某某警察总队绍兴支队四大队的《道路某某事故认定书》，孙某某承担事故的全部责任，彭甲不负事故的责任，故彭甲不应为事故承担任何责任。原审法院根据被上诉人彭甲的伤势，并结合鉴定意见，对误工时间酌情确定为197天，住院期间需

原有鉴定结论由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员做出、鉴定程序合法，各方当事人在一审中并未提出异议，上诉人未能提出足够证据予以反驳该鉴定结论的正当性。故对上诉人提出的重新鉴定的申请，本院依法不予准许。二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，上诉人宋某某作为雇主，孙某某系上诉人宋某某雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中发生交通事故，致使乘车人彭甲受伤，故应由

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1341号上诉人（原审被告）宋某某。委托代理人（特别授权代理）徐某某。被上诉人（原审原告）彭甲。委托代理人（特别授权代理）钟某某。被上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司××××支公司，住所地浙江省××××区××街道××××路××号。诉讼代表人许某某。委托代理人（特别授权代理）陈某。被上诉人（原审被告）杭州×××汽车运输有限公司……