（2016）辽09行初148号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。根据上述规定，本案应以太平分局确定案件的管辖，原告应向阜新市太平区人民法院起诉，故原告苗克明的起诉不属于本院管辖，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苗克明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 高 杰审 判 员 鹿金山代理审判员 陈思楠二〇一六年八月三十日书 记 员 叶 怡
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。根据上述规定，本案应以太平分局确定案件的管辖，原告应向阜新市太平区人民法院起诉，故原告苗克明的起诉不属于本院管辖，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苗克明
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽09行初148号原告苗克明，男，1964年11月27日出生，汉族。被告阜新市公安局太平公安分局（以下简称太平分局）。法定代表人杨野，系该局局长。委托代理人夏新英，系该局法制大队工作人员。被告阜新市人民政府（以下简称市政府）。法定代表人杨忠林，系该市政府市长。委托代理人李坤、李朋朋，系该市政府办公室工作人员。第三人李勃，男，1963年7月14日……