故意伤害 （2017）云26刑终6号

原审被告人龙胜兵、江文友二人故意伤害上诉人杨恩身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。关于上诉人杨恩提出原审判决未支持其被殴打过程中随身携带财物被搜走而造成的经济损失；误工费仅支持8天960元错误，应支持受伤至今的误工费2万元，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，上诉人杨恩提出其在被殴打过程中被搜走了手机、钱包、手表、钥匙等物品，被告人龙胜兵、江文友仅对手机、钥匙予以认可，并供述已丢弃在现场，其余物品无相关证据予以证实，现上诉人杨恩未提供关于手机、钥匙相应的购买票据、价格评估报告等材料证实造成的实际经济损失，故对于以上所提物品造成的损失证据不足，不予支持；所提误工时间和赔偿标准的计算，因无接受治疗医疗机构出具的证明或其他证据证实其在8次门诊治疗后持续的误工损失，且一审判决关于该8天误工费的计算标准符合法律规定，故对其主张受伤至今的误工费2万元，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉

原审被告人龙胜兵、江文友二人故意伤害上诉人杨恩身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。关于上诉人杨恩提出原审判决未支持其被殴打过程中随身携带财物被搜走而造成的经济损失；误工费仅支持8天960元错误，应支持受伤至今的误工费2万元，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，上诉人杨恩提出其在被殴打过程中被搜走了手机、钱包、手表、钥匙等物品，被告人龙胜兵、江文友仅对手机、钥匙予以认可，并供述已丢弃在现场，其余物品无相关证据予以证实，现上诉人杨恩未提供关于手机、钥匙相应的购买票据、价格评估报告等材料证实造成的实际经济损失，故对于以上所提物品造成的损失证据不足，不予支持；所提误工时间和赔偿标准的计算，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云26刑终6号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨恩，男，1972年6月7日生，汉族，四川省隆昌县人，现住文山市。原审被告人龙胜兵，小名：小兵，男，1984年3月23日生，汉族，云南省文山市人，农民，小学文化，家住文山市。因犯抢劫罪于2006年9月11日被原文山县人民法院判处有期徒刑四……