借款合同纠纷 （2014）二中民再终字第02462号

安创公司不是金融机构，不具备贷款资质，其与国森公司之间的借款行为违反有关金融法规，应属无效。借款行为无效后，国森公司应当返还安创公司借款本金，并赔偿相应利息损失。根据本案查明事实，国森公司与安创公司于2008年12月6日签订还款协议书后，国森公司并无还款行为，因此国森公司应当按照还款协议书中约定的借款数额返还安创公司借款，并支付相应的利息损失。国森公司主张还款协议书是受胁迫而签订，但国森公司并未提供证据予以证明，且国森公司在签订还款协议书后也未通过合法有效方式来变更或撤销该还款协议书，故对于国森公司该主张本院不予采信。国森公司提交的330万元还款证明，因该还款证明出具时间在还款协议书签订日期之前，并且国森公司未能提供具体的银行转账证明予以佐证，现安创公司表示未收到该笔款项，否认该330万元与本案有关，故本院无法认定该330万元还款证明与本案存在关联性。综上，国森公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费52764元，由北京安创投资有限责任

安创公司不是金融机构，不具备贷款资质，其与国森公司之间的借款行为违反有关金融法规，应属无效。借款行为无效后，国森公司应当返还安创公司借款本金，并赔偿相应利息损失。根据本案查明事实，国森公司与安创公司于2008年12月6日签订还款协议书后，国森公司并无还款行为，因此国森公司应当按照还款协议书中约定的借款数额返还安创公司借款，并支付相应的利息损失。国森公司主张还款协议书是受胁迫而签订，但国森公司并未提供证据予以证明，且国森公司在签订还款协议书后也未通过合法有效方式来变更或撤销该还款协议书，故对于国森公司该主张本院不予采信。国森公司提交的330万元还款证明，因该还款证明出具时间在还款协议书签订日期之

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民再终字第02462号上诉人（一审被告）北京国森科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼901。法定代表人李京川，董事长。委托代理人侯改印，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）北京安创投资有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区388号。法定代表人闫士齐，董事长。委托代理人刘博今，北京博审律师事务所律师……