民间借贷纠纷 （2020）津02民初1791号

本案系民间借贷纠纷，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为纳尔夫公司、陈少平是否为共同借款人。首先，从陈少红提交的《借条》内容看，《借条》明确约定了借款的金额、利息、期限，陈少平、纳尔夫公司均在其上签字或盖章进行确认，纳尔夫公司、陈少平当庭也对该《借条》的真实性未表异议，因此，根据《借条》的内容，可以认定纳尔夫公司、陈少平具有向陈少红共同借款的意思表示。其次，从收款及还款情况看，涉案款项进入陈少平个人账户，陈少平亦多次通过其个人账户向陈少红还款，或指示纳尔夫公司的工作人员向陈少红还款。因此，陈少平涉案款项由纳尔夫公司实际使用，非其个人借款的抗辩主张不能成立，本院不予支持。最后，关于纳尔夫公司提出的涉案借款与其公司无关的主张，纳尔夫公司在《借条》上加盖公章予以确认，且结合陈少平为纳尔夫公司法定代表人也在《借条》上签字的事实，本院对纳尔夫公司的主张不予支持。综上，无论是从借条的约定还是从款项的收取和使用情况看，均足以使本院认定纳尔夫公司、陈少平为涉案款项的共同借款人。本院认为，当事人所签订的《借条》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约

本案系民间借贷纠纷，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为纳尔夫公司、陈少平是否为共同借款人。首先，从陈少红提交的《借条》内容看，《借条》明确约定了借款的金额、利息、期限，陈少平、纳尔夫公司均在其上签字或盖章进行确认，纳尔夫公司、陈少平当庭也对该《借条》的真实性未表异议，因此，根据《借条》的内容，可以认定纳尔夫公司、陈少平具有向陈少红共同借款的意思表示。其次，从收款及还款情况看，涉案款项进入陈少平个人账户，陈少平亦多次通过其个人账户向陈少红还款，或指示纳尔夫公司的工作人员向陈少红还款。因此，陈少平涉案款项由纳尔夫公司实际使用，非其个人借款的抗辩主张不能成立，本院不予支持。最后，关于纳尔夫公司提

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1791号原告：陈少红，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：洪祺，广东联建律师事务所律师。被告：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。诉讼代表人：天津市正泰有限责任会计师事务所，天津纳尔夫纸品包装有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王慧全。委托诉讼代理人：杜晶。被告：陈少平，……