民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终9592号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案争议的焦点在于涉案三笔汇款是否是张金峰向刘勤民的给付及是否是借贷关系。张金峰就自己的主张，提交了其从中国农业银行股份有限公司宁津县支行调取的原始存款凭条及证人张某、证人沈某的证言予以证明，该些证据互相印证，形成了完整的证据链条，可以认定涉案款项60万元系张金峰向刘勤民出借的款项；刘勤民就自己辩述的内容未提交任何证据予以证明，故对刘勤民的辩述不予采信。债务应当清偿，张金峰要求刘勤民偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，依法予以支持，但因双方并未有明确的借款期限及利息的约定，故根据相关法律规定，本案利息的起算时间应为张金峰起诉之日（2016年2月25日）。涉案借款发生在刘勤民与苏玲华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，张金峰要求苏玲华承担还款责任，符合法律规定，予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案争议的焦点在于涉案三笔汇款是否是张金峰向刘勤民的给付及是否是借贷关系。张金峰就自己的主张，提交了其从中国农业银行股份有限公司宁津县支行调取的原始存款凭条及证人张某、证人沈某的证言予以证明，该些证据互相印证，形成了完整的证据链条，可以认定涉案款项60万元系张金峰向刘勤民出借的款项；刘勤民就自己辩述的内容未提交任何证据予以证明，故对刘勤民的辩述不予采信。债务应当清偿，张金峰要求刘勤民偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，依法予以支持，但因双方并

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9592号上诉人（原审被告）：刘勤民。上诉人（原审被告）：苏玲华。二上诉人共同委托诉讼代理人：王红艳，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张金峰。委托诉讼代理人：李杰、王凯，山东柏瑞律师事务所律师。上诉人刘勤民、上诉人苏玲华因与被上诉人张金峰民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2188……