民间借贷纠纷 （2021）苏04民再37号

张珍娣提交了彭建平出具的补写借条以证明双方存在借贷合意，但未提交借款交付的时间和金额等证据以证明借款实际发生的事实，故对其主张的借款金额不予认定；但彭建平已自认收到部分借款，该部分借款的交付双方无争议，故该院对该部分借款予以确认。张珍娣提交的借条并非原始凭证，补写借条上也未约定借款利率或利息计算标准，双方虽均称约定了利息，但对计息标准的陈述不一致，应按约定不明处理。张珍娣虽自认借款后收到过1万多元利息，但该利息支付发生在起诉前；张珍娣并未主张起诉前的利息，故该1万多元利息支付对本案处理并无影响。该院对张珍娣要求彭建平归还所欠借款的请求部分予以支持；对要求彭建平承担自起诉之日起的利息属逾期利息，应按《最高人民法院》第29条规定分段计算。张珍娣要求蒋国英承担共同还款责任，未提交证据证明彭建平所借款项属彭建平与蒋国英夫妻共同债务，故对其请求不予支持。彭建平主张的还款抗辩意见，未提交有效证据证明，该院不予采信。经该院审判委员会讨论决定，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二条第一款、第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法

张珍娣提交了彭建平出具的补写借条以证明双方存在借贷合意，但未提交借款交付的时间和金额等证据以证明借款实际发生的事实，故对其主张的借款金额不予认定；但彭建平已自认收到部分借款，该部分借款的交付双方无争议，故该院对该部分借款予以确认。张珍娣提交的借条并非原始凭证，补写借条上也未约定借款利率或利息计算标准，双方虽均称约定了利息，但对计息标准的陈述不一致，应按约定不明处理。张珍娣虽自认借款后收到过1万多元利息，但该利息支付发生在起诉前；张珍娣并未主张起诉前的利息，故该1万多元利息支付对本案处理并无影响。该院对张珍娣要求彭建平归还所欠借款的请求部分予以支持；对要求彭建平承担自起诉之日起的利息属逾期利息，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民再37号上诉人（原审被告）：彭建平，男，1960年8月27日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张珍娣，女，1964年7月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。原审被告：蒋国英，女，1963年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人彭建平……