买卖合同纠纷 （2017）豫03民终7142号

依法成立的合同受法律保护。本案中伊国混凝土公司提供的证据不能证明与吕金发、河南豫达建筑安装公司之间存在买卖合同关系。即使双方存在买卖合同关系，伊国混凝土公司起诉已超过诉讼时效，因为双方之间没有约定付款期限，诉讼时效应从伊国混凝土公司要求吕金发履行义务的宽限期届满之日起计算。2014年5月30日前吕金发陆续向伊国混凝土公司支付货款，说明伊国混凝土公司已要求吕金发履行义务，诉讼时效已开始计算，2014年5月30日吕金发再次付款，诉讼时效期间中断，应重新计算，即诉讼时效期间应为2014年5月31日至2016年5月30日，而伊国混凝土公司2016年8月9日才提起诉讼，伊国混凝土公司也未提供证据证明在此期间向吕金发主张权利，已经超过两年诉讼时效期间，因此伊国混凝土公司的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下：驳回嵩县伊国混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费1544元，由嵩县伊国混凝土有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提

依法成立的合同受法律保护。本案中伊国混凝土公司提供的证据不能证明与吕金发、河南豫达建筑安装公司之间存在买卖合同关系。即使双方存在买卖合同关系，伊国混凝土公司起诉已超过诉讼时效，因为双方之间没有约定付款期限，诉讼时效应从伊国混凝土公司要求吕金发履行义务的宽限期届满之日起计算。2014年5月30日前吕金发陆续向伊国混凝土公司支付货款，说明伊国混凝土公司已要求吕金发履行义务，诉讼时效已开始计算，2014年5月30日吕金发再次付款，诉讼时效期间中断，应重新计算，即诉讼时效期间应为2014年5月31日至2016年5月30日，而伊国混凝土公司2016年8月9日才提起诉讼，伊国混凝土公司也未提供证据证明在此

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终7142号上诉人（原审原告）：嵩县伊国混凝土有限公司，住所地：河南省嵩县田湖镇古城村，统一社会信用代码：91410325571017244W。法定代表人：吴成明。委托诉讼代理人：魏鹏龙，系河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕金发，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，系河南凯光律师事务所律……