生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）珠中法民一终字第107号

一、关于各赔偿义务人的赔偿责任。1.珠海交通集团将工程通过招标方式发包给太原市政公司，太原市政公司将修好的路作为劳动成果交付给珠海交通集团，珠海交通集团给付太原市政公司一定价款，具有承揽合同关系，珠海交通集团作为承揽人对选任施工人没有过失，不应当承担责任；2.太原市政公司作为总承包人，对其负责的总施工路段有安全监管、管理维护义务，应对事故发生负一定责任；3.太原市政公司将其中运送沥青的任务交由伟源公司，伟源公司又全部转给宏发车队陈道比，伟源公司与宏发车队之间签订的运输协议运输单价为每吨10.3元，比伟源市政与太原市政公司签订运输协议中的价格还要高0.3元每吨，不合常理，由此可以认定伟源公司与宏发车队实际是作为一个利益整体对外享有权利承担义务，高良英在宏发车队组织下从事运输，宏发车队为高良英运输提供统一的组织调度，对加油和车辆维修由宏发车队进行管理，收取运送沥青混合物的差价每吨约4.3元，说明宏发车队对车队的车辆有一定的管理义务，对事故发生承担部分责任。4.高良英在宏发车队的统一组织下从事运输，按运输石料量来计算报酬，并非雇佣关系，高良英对自己的车辆享有控制、支配的权利，其在运输过程中超

一、关于各赔偿义务人的赔偿责任。1.珠海交通集团将工程通过招标方式发包给太原市政公司，太原市政公司将修好的路作为劳动成果交付给珠海交通集团，珠海交通集团给付太原市政公司一定价款，具有承揽合同关系，珠海交通集团作为承揽人对选任施工人没有过失，不应当承担责任；2.太原市政公司作为总承包人，对其负责的总施工路段有安全监管、管理维护义务，应对事故发生负一定责任；3.太原市政公司将其中运送沥青的任务交由伟源公司，伟源公司又全部转给宏发车队陈道比，伟源公司与宏发车队之间签订的运输协议运输单价为每吨10.3元，比伟源市政与太原市政公司签订运输协议中的价格还要高0.3元每吨，不合常理，由此可以认定伟源公司与宏

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第107号上诉人（原审被告）：太原市市政工程总公司，住所地：太原市杏花岭区。法定代表人：ＸＸ国。委托代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东伟源市政路桥工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：梁纳昭。委托代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高良英，男，汉族，1977年3月15……