民间借贷纠纷 （2017）吉07民终188号

原告认为被告在1994年向其借款2000元，被告予以否认，认为借款是在其母亲证人王某乙的，并早已经还清，证人王某丙出庭证实了这一点，并证实该款是自己的钱。证人聂某某出庭证实了被告在经原告同意的情况下在其母亲处借款2000元，但其证言并未证实原、被告形成了债权、债务关系。故原告没有充分的证据证实原、被告形成了债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院2016年第15次审判委员会讨论决定，判决驳回原告谢峰的诉讼请求。二审查明，上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，证人王某甲是当事人母亲，证人聂某某是当事人妹夫。二审庭审中，上诉人提交了《建房换地明细表》及证人谢某甲证言，拟证明谢富建房时间是1994年。申请证人樊某某、王某丁、谢某乙出庭作证，樊某某明确放弃作证，而且说明了其之前给上诉人出具的材料是上诉人自己写的，同时明确该材料作废，不为上诉人作证。王某丁及谢某乙均明确表示不清楚双方之间借贷关系。上诉人谢峰当庭陈述：“当时借钱时细节是这样的，我的钱放到我妈那里了，他跟我借，我没同意借给他，后来聂某某从中保证了，我才同意，我妈就把钱给我了，我把钱点给了被上诉人。”二审查明的

原告认为被告在1994年向其借款2000元，被告予以否认，认为借款是在其母亲证人王某乙的，并早已经还清，证人王某丙出庭证实了这一点，并证实该款是自己的钱。证人聂某某出庭证实了被告在经原告同意的情况下在其母亲处借款2000元，但其证言并未证实原、被告形成了债权、债务关系。故原告没有充分的证据证实原、被告形成了债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院2016年第15次审判委员会讨论决定，判决驳回原告谢峰的诉讼请求。二审查明，上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，证人王某甲是当事人母亲，证人聂某某是当事人妹夫。二审庭审中，上诉人提交了《建房换地明细表》及证人谢某甲证言，拟证明

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终188号上诉人（原审原告）谢峰：男，现住扶余市。委托诉讼代理人张伟，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢富，现住扶余市。委托诉讼代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人谢峰因与被上诉人谢富民间借贷纠纷一案，因不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理……