（2014）沪二中行终字第139号

被上诉人作为社会保险事务的经办机构，具有对上诉人提出的领取养老金申请进行审查并作出决定的法定职权。根据被上诉人提供的上海市城镇社会保险在职新进汇总核定表及转出汇总核定表、在职个人账户信息截屏等证据，能够证明上诉人的全部缴费年限为4个月，不符合《社会保险法》第十六条规定的“达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”的条件。被上诉人根据《社会保险法》的规定对上诉人要求领取养老金的申请进行审核并作出对其申请的业务不能办理的决定，认定事实清楚、适用法律正确。根据上诉人的自身实际情况，97-3号文对其并不适用，故上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张广庆的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张广庆负担（已同意免缴）。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　王　征代理审判员　　张　璇二〇一四年四月十八日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按

被上诉人作为社会保险事务的经办机构，具有对上诉人提出的领取养老金申请进行审查并作出决定的法定职权。根据被上诉人提供的上海市城镇社会保险在职新进汇总核定表及转出汇总核定表、在职个人账户信息截屏等证据，能够证明上诉人的全部缴费年限为4个月，不符合《社会保险法》第十六条规定的“达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”的条件。被上诉人根据《社会保险法》的规定对上诉人要求领取养老金的申请进行审核并作出对其申请的业务不能办理的决定，认定事实清楚、适用法律正确。根据上诉人的自身实际情况，97-3号文对其并不适用，故上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张广

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第139号上诉人（原审原告）张广庆。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹。委托代理人沈玉蓉。上诉人张广庆因社会保障行政处理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第403号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张广庆，被上诉人上……