劳务合同纠纷 （2019）皖01民终7049号

公民的合法民事权益受法律保护。孙文平欠丁昌青挖机劳务报酬26540元，有孙文平确认的结算单及支付宝转账记录为凭，一审法院予以确认，双方虽未约定给付时间，但孙文平应在丁昌青催讨后及时给付，故丁昌青要求孙文平及时支付挖机劳务报酬26540元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。孙文平虽辩称其未在结算单上签字但未在一审法院指定的时间内申请鉴定也未提供其他证据佐证，且该结算单所备注的“已付5000元”与孙文平认可的两天前已向丁昌青支付5000元相一致，故一审法院对孙文平该辩称不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：孙文平于本判决生效后十日内向丁昌青支付挖机劳务报酬26540元及其利息（自2019年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）。一审案件受理费464元，减半收取232元，由孙文平负担。二审中，孙文平提交庐江县看守所刑满释放证明书一份，以证明孙文平2016年4月18日至2017

公民的合法民事权益受法律保护。孙文平欠丁昌青挖机劳务报酬26540元，有孙文平确认的结算单及支付宝转账记录为凭，一审法院予以确认，双方虽未约定给付时间，但孙文平应在丁昌青催讨后及时给付，故丁昌青要求孙文平及时支付挖机劳务报酬26540元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。孙文平虽辩称其未在结算单上签字但未在一审法院指定的时间内申请鉴定也未提供其他证据佐证，且该结算单所备注的“已付5000元”与孙文平认可的两天前已向丁昌青支付5000元相一致，故一审法院对孙文平该辩称不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7049号上诉人（原审被告）：孙文平，男，1989年11月14日，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁昌青，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。上诉人孙文平因与被上诉人丁昌青劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院作……