买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1954号

当事人二审期间争议的焦点是：张汉文向周秋荣主张欠款2万元是否超过诉讼时效期间。鉴于欠条上未载明还款期限，张汉文作为债权人可以随时要求债务人周秋荣履行。在目前尚无有效证据证明张汉文在起诉前向周秋荣主张过债权的情况下，应以张汉文起诉作为其向周秋荣提出还款要求的意思表示并引起诉讼时效的中断，相应诉讼时效期间的起算时间为张汉文的起诉获人民法院受理的时间。因此，周秋荣现以张汉文的主张超过诉讼时效期间为由拒付欠款依据不足。综上，周秋荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周秋荣承担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　祖　辉代理审判员　　赵　魁二〇一四年一月二十八日书　记　员　　夏吉兰 搜索“”

当事人二审期间争议的焦点是：张汉文向周秋荣主张欠款2万元是否超过诉讼时效期间。鉴于欠条上未载明还款期限，张汉文作为债权人可以随时要求债务人周秋荣履行。在目前尚无有效证据证明张汉文在起诉前向周秋荣主张过债权的情况下，应以张汉文起诉作为其向周秋荣提出还款要求的意思表示并引起诉讼时效的中断，相应诉讼时效期间的起算时间为张汉文的起诉获人民法院受理的时间。因此，周秋荣现以张汉文的主张超过诉讼时效期间为由拒付欠款依据不足。综上，周秋荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周秋荣

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1954号上诉人（原审被告）：周秋荣。委托代理人（特别授权代理）：丁华强。被上诉人（原审原告）：张汉文。上诉人周秋荣为与被上诉人张汉文买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：……