民间借贷纠纷 （2021）陕03民终683号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告与崔星在业务联系期间的经营活动账务至今未结算，雷磊从柳世兴处所借款项属于雷磊个人债务，还是属于柳世兴与崔星业务联系期间的经营成本亦存在争议。现原告柳世兴仅以雷磊向其出具的借条主张雷磊应向其偿还欠款依据不足。待柳世兴与崔星对双方账务厘清后，如本案所涉账务确系雷磊向柳世兴所借个人债务，柳世兴可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告柳世兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳世兴承担。本院在二审期间对双方当事人提供的证据审查认为，案外人崔星与本案有利害关系，其出庭作证陈述并无其他证据佐证，其证言不足以采信。其余事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人针对上诉请求，提供了被上诉人书写的借条予以证明，被上诉人亦承认收到了款项，上诉人已经初步完成举证责任。被上诉人提出与上诉人存在劳务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告与崔星在业务联系期间的经营活动账务至今未结算，雷磊从柳世兴处所借款项属于雷磊个人债务，还是属于柳世兴与崔星业务联系期间的经营成本亦存在争议。现原告柳世兴仅以雷磊向其出具的借条主张雷磊应向其偿还欠款依据不足。待柳世兴与崔星对双方账务厘清后，如本案所涉账务确系雷磊向柳世兴所借个人债务，柳世兴可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告柳世兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳世兴承担。本院在二审期间对双方当事人提供的证据审查认为，案外人崔

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕03民终683号上诉人（原审原告）：柳世兴，男，汉族，生于1950年12月13日，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：雷磊，男，汉族，生于1984年2月5日，住陕西省凤县。上诉人柳世兴因与被上诉人雷磊民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院(2020)陕0330民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合……