保险纠纷 （2017）冀09民终2687号

原告京骅宝通物流公司与被告人保财险黄骅支公司订立的保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同。被告保险公司应按事故责任承担支付保险金的义务。由于李刚已死亡，原告李某1、李某2做为李刚的法定继承人有权向被告主张权利,本院确认原告的各项损失共计437453元。被告保险公司辩称本案已超过诉讼时效，但在2010年事故中的伤者及受损车辆的所有人向北京市房山区人民法院提起诉讼，法院认定商业险应另案解决，北京市第一中级法院于2011年12月20日对房山区法院判决予以维持。原告2014年向黄骅市人民法院提起保险合同诉讼，在该案件审理中，被告保险公司未提出诉讼时效抗辩。而且在本次庭审中原告方提供了证人出庭作证，证明原告曾多次与保险公司协商赔偿问题。结合原告的举证，本案原告再次起诉，不超过诉讼时效期间。李刚驾驶的车辆爆炸后，使第三者人身、财产遭受损失，属于在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失的情况，应由被告人保财险黄骅支公司在第三者责任险理赔范围及限额内承担赔付义务。事故发生时，死者李某4车下，属于保险合同中的第三者。被告人保财险黄骅支公司提交了第三者责

原告京骅宝通物流公司与被告人保财险黄骅支公司订立的保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同。被告保险公司应按事故责任承担支付保险金的义务。由于李刚已死亡，原告李某1、李某2做为李刚的法定继承人有权向被告主张权利,本院确认原告的各项损失共计437453元。被告保险公司辩称本案已超过诉讼时效，但在2010年事故中的伤者及受损车辆的所有人向北京市房山区人民法院提起诉讼，法院认定商业险应另案解决，北京市第一中级法院于2011年12月20日对房山区法院判决予以维持。原告2014年向黄骅市人民法院提起保险合同诉讼，在该案件审理中，被告保险公司未提出诉讼时效抗辩。而且在本次庭审中原告方提供了

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2687号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧。法定代表人：辛海鹏，总经理。委托代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1952年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2006年5月3日出生……