诈骗 （2019）桂10刑终384号

上诉人兰辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额达32.69万元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人兰辉提出的上诉理由，经查，兰辉在一审审理期间承认一审判决认定的第一起诈骗事实，兰辉曾经供述其的涉案银行卡系其生活卡，系其个人使用，且有证人曾某1、曾某2的证言、银行卡交易明细清单等证据佐证一审判决认定的第一起诈骗事实，兰辉二审期间翻供没有理由和证据证实。没有证据证实兰辉遭到刑讯逼供，讯问同步录音录像中兰辉神情自然亦没有受伤迹象，且兰辉的有罪供述与本案涉案人的陈述、证人的证言、银行卡交易明细清单等证据相互印证。本案的证据足以证实兰辉以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人32.69万元，其行为构成诈骗罪，其在哪个宾馆打电话，找不到其打电话的手机及电话卡并不影响对其的定罪量刑。证人马某、潘某的证言、辨认笔录等证据均能证实兰辉让马某帮忙刷卡套现的事实。兰辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定

上诉人兰辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额达32.69万元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人兰辉提出的上诉理由，经查，兰辉在一审审理期间承认一审判决认定的第一起诈骗事实，兰辉曾经供述其的涉案银行卡系其生活卡，系其个人使用，且有证人曾某1、曾某2的证言、银行卡交易明细清单等证据佐证一审判决认定的第一起诈骗事实，兰辉二审期间翻供没有理由和证据证实。没有证据证实兰辉遭到刑讯逼供，讯问同步录音录像中兰辉神情自然亦没有受伤迹象，且兰辉的有罪供述与本案涉案人的陈述、证人的证言、银行卡交易明细清单等证据相互印证。本案的证据足以证实兰辉以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真

广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂10刑终384号 原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰辉，曾用名兰礼远，绰号“兰欢”，男，1991年10月9日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。 广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云……