买卖合同纠纷 （2021）黑01民终2339号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，提供的证据不足以证明其主张事实的，应当承担不利的后果。刘晓佳主张其购买的无人机无法作业、存在飞控系统问题，经与一重农机公司协商一致，同意退货退款，但刘晓佳提供的证据仅能证明，各方对退货一事曾进行协商，各方并未就退货一事达成合意，即刘晓佳并未提交各方协商一致进行退货退款的证据，故对其主张各方协商一致达成提货退款合意的意见原审法院不予采纳。就无人机是否存在质量问题，北京一键公司及一重农机公司生产、销售的无人机具有《一键智农F3检验报告》，该商品符合质量标准。通过刘晓佳履行其与齐齐哈尔一键公司签订植保服务作业协议获得相应服务费一事，可以证实刘晓佳称无人机无法作业并非客观事实。刘晓佳称涉案无人机存在飞控系统问题，该问题具有专门性，经原审法院释明刘晓佳未向原审法院提交相应的鉴定申请。综上，刘晓佳未提供证据证明涉案F3型无人机存在质量问题，亦未提交各方协商一致进行退货的证据，应当承担不利后果，对其诉讼请求不予支持。综上判决：驳回刘晓佳全部诉讼请求。案件受理费1689元，由刘晓佳负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，提供的证据不足以证明其主张事实的，应当承担不利的后果。刘晓佳主张其购买的无人机无法作业、存在飞控系统问题，经与一重农机公司协商一致，同意退货退款，但刘晓佳提供的证据仅能证明，各方对退货一事曾进行协商，各方并未就退货一事达成合意，即刘晓佳并未提交各方协商一致进行退货退款的证据，故对其主张各方协商一致达成提货退款合意的意见原审法院不予采纳。就无人机是否存在质量问题，北京一键公司及一重农机公司生产、销售的无人机具有《一键智农F3检验报告》，该商品符合质量标准。通过刘晓佳履行其与齐齐哈尔一键公司签订植保服务作业协议获得相应服务费一事，可以证实

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2339号上诉人(原审原告)：刘晓佳，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：一重集团（黑龙江）农业机械发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场13号楼世茂大道72号火炬欧亚大厦A1101-1109室。法定……