民间借贷纠纷 （2017）晋08民终1345号

债务应当清偿。关于张治国借款本金是否已经偿还的问题。庭审中，被告张治国承认借款属实，辩称涉及到赵小娟担保的资金已于2014年8月以前全部还清，同时又称原告与其在2014年122日签订了一份还款协议，所涉及金额应包含于2014年8月14日的协议之内。首先，其未提供还款证据；其次，其所提交的还款协议书第二条明确约定：“乙方张治国在履行调解书过程中，如有一期未按确定的时间及金额履行，甲方贺醒民除依法申请人民法院强制执行调解书外，继续保留对剩余债权主张权利”，被告张治国并未按约履行该协议；再次，从原告与赵小娟的短信来往中，2013年12月29日被告赵小娟在短信来往中，仍告知原告是否将3000万元回款，这与赵小娟所称，2013年4月份开始还款所矛盾，故从被告张治国、赵小娟现有证据来看，不足以证明被告张治国已偿还该2000万元借款；关于赵小娟是否应承担连带偿还责任，从原告提供的与赵小娟的短信记录来看，原告直至2014年5月12日仍在催赵小娟督促张治国还款，赵小娟亦称如不行可走法律程序，故原告起诉不超保期间，被告赵小娟应对该笔借款承担连带偿还责任。对原告所称利息，因双方约定的利息超过年利率24%，故

债务应当清偿。关于张治国借款本金是否已经偿还的问题。庭审中，被告张治国承认借款属实，辩称涉及到赵小娟担保的资金已于2014年8月以前全部还清，同时又称原告与其在2014年122日签订了一份还款协议，所涉及金额应包含于2014年8月14日的协议之内。首先，其未提供还款证据；其次，其所提交的还款协议书第二条明确约定：“乙方张治国在履行调解书过程中，如有一期未按确定的时间及金额履行，甲方贺醒民除依法申请人民法院强制执行调解书外，继续保留对剩余债权主张权利”，被告张治国并未按约履行该协议；再次，从原告与赵小娟的短信来往中，2013年12月29日被告赵小娟在短信来往中，仍告知原告是否将3000万元回款，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1345号上诉人（原审被告）：赵小娟，女，1971年6月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：杜学文，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺醒民，男，1956年9月20日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，女，山西君越成律师事务所律师。被上诉人（原审……