（2014）深中法涉外仲字第39号

本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》的相关规定进行审查。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”於凤兵、雷小成、胡军舰、苟卫忠签订的《股权协议》中的仲裁条款约定的仲裁机构是“深圳市仲裁委员会”，与住所地在深圳市的深圳仲裁委员会仅一字之差，而与同在本市的“华南国际经济贸易仲裁委员会”有明显差异。就其文义，“深圳市仲裁委员会”与“深圳市的仲裁委员会”或“深圳的仲裁委员会”的概念内涵和外延均不相同，应认为该约定的意思是对“深圳仲裁委员会”这一仲裁机构的选定。尽管约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，仲裁条款约定依法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人於凤兵确认与雷小成、胡军舰、苟卫忠于2006年7月12日签订的《股权协议》中的仲裁条款无效的申

本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》的相关规定进行审查。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”於凤兵、雷小成、胡军舰、苟卫忠签订的《股权协议》中的仲裁条款约定的仲裁机构是“深圳市仲裁委员会”，与住所地在深圳市的深圳仲裁委员会仅一字之差，而与同在本市的“华南国际经济贸易仲裁委员会”有明显差异。就其文义，“深圳市仲裁委员会”与“深圳市的仲裁委员会”或“深圳的仲裁委员会”的概念内涵和

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第39号申请人（仲裁被申请人）：於凤兵，男，汉族。委托代理人：周文月，广东惠商律师事务所律师。委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：雷小成，男，汉族。被申请人（仲裁申请人）：胡军舰，男，汉族，1965年3月16日。被申请人（仲裁申请人）：苟卫忠，男，汉族，1971年3月20日出生。三被申请人共同委托代理……