典当纠纷 （2018）京0112民初22083号

根据已经查明的事实，彭雅君将其翡翠手镯作为当物质押给典当公司取得当金。 典当公司为彭雅君出具当票，双方之间形成典当关系。 该典当关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 （一）关于当金金额的认定，《典当管理办法》规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。 典当综合费用包括各种服务及管理费用。 动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。 据此，典当公司开展典当借款业务，可以通过与当户协商，在上述标准范围内收取当金利息与综合费用，且当事人双方作出预扣综合费的约定不在禁止之列。 本案中，双方签订的当票明确记载，当期内当金月利率为0.3%，月综合费率为2.1%，扣除月综合费用7507.67元后实付金额为350000.33元，上述记载应视为双方同意典当公司可以预先扣除月综合费用，因典当公司实际向彭雅君支付35万元，按当票约定的月费率标准，本院核算当金金额应为357507.66元。 （二）关于绝当日的时间界定续当是指延长当期，即出典人在典当期限内不能按照当票或典当合同规定的期限回赎，经与典当行协商而延长典当期限，实际上

北京昌隆典当有限公司与彭雅君典当纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初22083号原告：北京昌隆典当有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，男，北京昌隆典当有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴蔚，北京五辰律师事务所律师。 被告：彭雅君，女，1974年4月29日出生，汉族，个体，住四川省隆昌县。 原告北京昌隆典当有限公司（以下简称典当公司）与被告彭雅君典当纠纷一案，……