（2015）焦行终字第00058号

公安机关提供的证据可以证明范秀花于2014年1月24日到北京天安门地区、2014年2月7日和3月24日到北京中南海周边地区非正常上访的事实，温县公安局经调查并履行法定程序后对范秀花所作处罚符合法律规定；焦作市公安局复议后维持温县公安局作出的处罚决定亦无不当。范秀花提起上诉，请求撤销一审判决、撤销行政行为并予以赔偿等，因温县公安局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，温县公安局也有权管辖本案，故范秀花的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。范秀花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人范秀花承担。本判决为终审判决。审判长　周　潜审判员　李培军审判员　袁　伟二〇一五年十一月二十三日书记员　杨　颖

公安机关提供的证据可以证明范秀花于2014年1月24日到北京天安门地区、2014年2月7日和3月24日到北京中南海周边地区非正常上访的事实，温县公安局经调查并履行法定程序后对范秀花所作处罚符合法律规定；焦作市公安局复议后维持温县公安局作出的处罚决定亦无不当。范秀花提起上诉，请求撤销一审判决、撤销行政行为并予以赔偿等，因温县公安局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，温县公安局也有权管辖本案，故范秀花的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。范秀花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）焦行终字第00058号上诉人（原审原告）范秀花，女，1949年7月15日出生，汉族，退休教师，住温县。被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路东段。法定代表人王亚斌，局长。委托代理人申建华，男，温县公安局治安大队民警。委托代理人赵成君，男，温县公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。……