建设工程合同纠纷 （2021）鲁05民终60号

东建公司由高嵩经手将承包的维远公司管道安装工程劳务部分分包给李云宁，李云宁作为包工头组织农民工提供劳务完成施工工程，故本案案由应定性为劳务合同纠纷。李云宁承包了东建公司的管道安装劳务，其工作内容是组织工人按照发包方的要求完成一定的劳务，该劳务并非完全独立，作为整个双酚A项目的一环，与其他工程相辅相成，在施工进度上也受制于其他工程进度，且亦受材料提供方供料时间的制约及劳务发包方的拨款时间等因素限制，现东建公司主张李云宁未按约定时间完工，应承担违约责任，但其提供的证据不能证实未按时完工系由李云宁个人原因导致，故对其该项诉讼请求不予支持。关于李云宁停工后，后续工程支付的劳务费46980元，该项支出并非因李云宁已完工部分所导致的额外支出，而是东建公司所承包的整个安装工程的一部分，虽李云宁未施工，但东建公司系该部分劳务的受益方，该费用系东建公司所承包工程的必要支出费用，而非因李云宁原因所导致的其他损失，故对该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回东营市东建工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5379.7元、保全费1380元，由东营市东建工程

东建公司由高嵩经手将承包的维远公司管道安装工程劳务部分分包给李云宁，李云宁作为包工头组织农民工提供劳务完成施工工程，故本案案由应定性为劳务合同纠纷。李云宁承包了东建公司的管道安装劳务，其工作内容是组织工人按照发包方的要求完成一定的劳务，该劳务并非完全独立，作为整个双酚A项目的一环，与其他工程相辅相成，在施工进度上也受制于其他工程进度，且亦受材料提供方供料时间的制约及劳务发包方的拨款时间等因素限制，现东建公司主张李云宁未按约定时间完工，应承担违约责任，但其提供的证据不能证实未按时完工系由李云宁个人原因导致，故对其该项诉讼请求不予支持。关于李云宁停工后，后续工程支付的劳务费46980元，该项支出并

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终60号 上诉人（原审原告）：东营市东建工程有限责任公司，住所地东营市东营区太行山路**。 法定代表人：张振关，经理。 委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建敏，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李云宁，男，1988年5月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。 上诉人东营市东建……