建设工程施工合同纠纷 （2017）川19民终563号

原告吴廷友与被告陈北平签订《建筑工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。涉案工程竣工后，双方当事人经结算，被告立据确认欠付原告工程款300000元，后被告向原告账户存现60000元，虽原告对该款性质提出异议，但对其主张未能提供相关证据予以证实，故应当认定该60000元系被告偿还应付工程款，该款在应付的工程款中予以扣减，扣减后被告还欠原告工程款240000元未付。被告请求从2015年2月1日按年利率24%支付违约金，因双方当事人并未约定，无相应的合同依据，不予支持。被告辩称，原告收取被告交付的50000元也应在应付的工程款中予以扣减。对此，首先，根据在案证据证实，原告于2015年2月2日收取被告支付的50000元工程款，如该款应在条据载明的工程款中扣减，双方应在同月5日被告立据中就应予以载明，但被告所书立的欠据中并未对此有所体现；其次，根据原告陈述，双方工程款总额为370000元，其中所收取的50000元已经在370000元中予以了扣减，不应再次扣减；再次，因被告对其主张未能提供证据予以证实，应自行承担不利

原告吴廷友与被告陈北平签订《建筑工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。涉案工程竣工后，双方当事人经结算，被告立据确认欠付原告工程款300000元，后被告向原告账户存现60000元，虽原告对该款性质提出异议，但对其主张未能提供相关证据予以证实，故应当认定该60000元系被告偿还应付工程款，该款在应付的工程款中予以扣减，扣减后被告还欠原告工程款240000元未付。被告请求从2015年2月1日按年利率24%支付违约金，因双方当事人并未约定，无相应的合同依据，不予支持。被告辩称，原告收取被告交付的50000元也应在应付

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终563号上诉人（原审被告）:陈北平，男，生于1972年9月26日，住四川省通江县。委托诉讼代理人：岳兴发，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:吴廷友，男，生于1967年7月1日，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。上诉人陈北平因与被上诉人吴廷友建设工程施工合同纠纷一案，不服通江县人民……