人身保险合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00184号

中国人寿保险股份有限公司吉祥卡C款所载明的提示签名人注意免责条款内容的排版样式和所用字号，不能达到足以引起签名人注意的程度，人保无为支公司亦无证据证明在水从余购买保险时向其交付了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，故人保无为支公司关于其已向水从余尽了解释说明义务的上诉理由，本院不予采信，人保无为支公司应承担相应免责条款不予适用的法律后果。人保无为支公司虽对鸠江区二坝镇法律服务所委托安徽广济司法鉴定所对水从余所作出的鉴定提出异议，但并没有提出重新鉴定的申请，故原审根据水从余的伤残等级判决支持水从余的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费410元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司无为支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　贺审判员　谭宁玲审判员　钱　晨二〇一四年十月八日书记员　陈　勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

中国人寿保险股份有限公司吉祥卡C款所载明的提示签名人注意免责条款内容的排版样式和所用字号，不能达到足以引起签名人注意的程度，人保无为支公司亦无证据证明在水从余购买保险时向其交付了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，故人保无为支公司关于其已向水从余尽了解释说明义务的上诉理由，本院不予采信，人保无为支公司应承担相应免责条款不予适用的法律后果。人保无为支公司虽对鸠江区二坝镇法律服务所委托安徽广济司法鉴定所对水从余所作出的鉴定提出异议，但并没有提出重新鉴定的申请，故原审根据水从余的伤残等级判决支持水从余的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00184号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司无为支公司。负责人：胡延杰，该公司经理。委托代理人：骆文龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：水从余。上诉人中国人寿保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保无为支公司）与被上诉人水从余保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00407号民事判决，向本……