建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁05民终899号

一、关于盛世达公司提出的管辖权问题。本案中，一审法院于2021年2月22日上午11时29分收到盛世达公司邮寄的管辖权异议申请，一审法院依法已于本案立案的五日内向盛世达公司通过邮寄送达相关诉讼应诉文书，后盛世达公司拒收，邮件于2021年1月25日退回一审法院，退回之日应视为送达时间。现盛世达公司的管辖权异议申请提出时间为其邮寄时间2021年2月21日，已超出答辩期限，一审法院对盛世达公司所提的管辖权异议不予审查。 二、关于盛世达公司向恒志公司支付工程款项数额的认定问题。盛世达公司与恒志公司签订的《山东东营广饶公司光缆与光通信系统扩建工程合作协议》系双方真实意思的表示，双方均应当全面履行。本案中，盛世达公司认可恒志公司借用其资质与明珠电力公司签订涉案工程的事实，故盛世达公司从发包方明珠电力公司处所收取的涉案工程款应当按照双方的约定向恒志公司支付。双方虽约定了合同总价2%的质保金，但结合本案实际情况，涉案工程已完工并投入使用，盛世达公司应向恒志公司退还质保金。通过恒志公司、盛世达公司提交的证据可以证实，恒志公司主张的2016年9月6日至2020年11月18日期间盛世达公司分9次累计向恒志公司

一、关于盛世达公司提出的管辖权问题。本案中，一审法院于2021年2月22日上午11时29分收到盛世达公司邮寄的管辖权异议申请，一审法院依法已于本案立案的五日内向盛世达公司通过邮寄送达相关诉讼应诉文书，后盛世达公司拒收，邮件于2021年1月25日退回一审法院，退回之日应视为送达时间。现盛世达公司的管辖权异议申请提出时间为其邮寄时间2021年2月21日，已超出答辩期限，一审法院对盛世达公司所提的管辖权异议不予审查。 二、关于盛世达公司向恒志公司支付工程款项数额的认定问题。盛世达公司与恒志公司签订的《山东东营广饶公司光缆与光通信系统扩建工程合作协议》系双方真实意思的表示，双方均应当全面履行。本案中，

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终899号 上诉人（原审被告）：山东盛世达电力工程有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦1503室，统一社会信用代码913716006755427721。 法定代表人：王文涛，执行董事。 委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛恒志思远电子科技有限公司，住所地青岛市四方区重庆南……