姓名权纠纷 （2016）粤01民终16110号

上诉人是被上诉人的学生，被上诉人对上诉人有管理义务，被上诉人向上诉人放发《中山大学学生安全承诺书》，要求由学生本人在该承诺书上签名确认，上诉人作为被上诉人学生，应遵守被上诉人的管理规定，由上诉人本人在该承诺书上签名。因此，该承诺书出现不是上诉人本人所签的情形，责任由上诉人自己承担。另外，上诉人没有证据证明被上诉人工作人员冒用上诉人本人的签名，故上诉人认为被上诉人侵犯了上诉人的姓名权，原审法院不予支持，上诉人据此主张的本案诉讼请求，原审法院予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。一审案件受理费500元，由上诉人负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销(2016)粤0105民初2150号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：被上诉人并没有向上诉人发放学生安全承诺书，不存在上诉人向被上诉人提交承诺书的事实；被上诉人作为国家教育机构，没有权利使用假冒他人姓名的《中山大学学生安全承诺书》作为法庭证据，而且有责任做好新生入学管理，避免他人假冒当事人的签名。在(2016)粤0105民

上诉人是被上诉人的学生，被上诉人对上诉人有管理义务，被上诉人向上诉人放发《中山大学学生安全承诺书》，要求由学生本人在该承诺书上签名确认，上诉人作为被上诉人学生，应遵守被上诉人的管理规定，由上诉人本人在该承诺书上签名。因此，该承诺书出现不是上诉人本人所签的情形，责任由上诉人自己承担。另外，上诉人没有证据证明被上诉人工作人员冒用上诉人本人的签名，故上诉人认为被上诉人侵犯了上诉人的姓名权，原审法院不予支持，上诉人据此主张的本案诉讼请求，原审法院予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。一审案件受理费500元，由上诉人负担。判后，上诉人不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16110号上诉人(原审原告)：孔安博，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：孔海发，系上诉人父亲。委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山大学。住所地：广东省广州市。法定代表人：罗俊，该校校长。委托代理人：邓柏涛、谭国杰，均为广东岭南律师事务所律师。上诉人孔安博因与被上……