（2013）一中知行初字第3138号

《商标法》第二十八条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，《商标法》第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。参照该解释第九条的规定，《商标法》第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品均属于化妆及护肤类日常用品，在功能、用途及消费对象上相同或相近，已构成类似商品。申请商标由英文”AIRIZ”构成，引证商标由”A＋IRIS”组合而成，两商标字母组合相近，且由于相关消费者在认读时一般会将”＋”省略，从而导致两商标在呼叫上不易区分，两商标注册在类似商品上，易导致相关

《商标法》第二十八条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，《商标法》第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。参照该解释第九条的规定，《商标法》第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第3138号原告天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代理人李金元，董事长。委托代理人崔卜东，男，1976年7月26日出生，天狮集团有限公司职员。委托代理人田志同，女，1985年8月13日出生，天狮集团有限公司职员。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委……