买卖合同纠纷 （2021）晋08民终307号

涉案争议焦点为：一、本案中止审理问题，二、本案诉讼时效问题，三、卓里公司主张三被告连带偿还债务应否予以支持。一、本案中止审理问题。孙生理、益民公司以卓里公司未实际生产防爆车及未实际履行合同给天安公司虚开增值税专用发票为由，认为本案应中止审理;卓里公司称其与天安公司签订合同，合同履行后，没有理由不给天安公司开具发票，没有虚开增值税发票，应继续审理；天安公司称由法庭根据本案实际情况决定。本院认为，民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定裁定中止审理，待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理，如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。本案是因合同引发的债权债务清偿纠纷，本案孙生理、益民公司所称以卓里公司虚开增值税发票为由中止审理，没有证据证实，且该事实不是必须以审理结果为依据，应继续审理，故孙生理、益民公司称本案中止审理理由不成立，不予支持。二、本案诉讼时效问题。孙生理、益民公司及天安公司称卓里公司起诉已超诉讼时效，卓里公司与天安公司有买卖合同关系，在合同履行过程中

涉案争议焦点为：一、本案中止审理问题，二、本案诉讼时效问题，三、卓里公司主张三被告连带偿还债务应否予以支持。一、本案中止审理问题。孙生理、益民公司以卓里公司未实际生产防爆车及未实际履行合同给天安公司虚开增值税专用发票为由，认为本案应中止审理;卓里公司称其与天安公司签订合同，合同履行后，没有理由不给天安公司开具发票，没有虚开增值税发票，应继续审理；天安公司称由法庭根据本案实际情况决定。本院认为，民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定裁定中止审理，待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理，如果民商事案件不是必

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终307号 上诉人（原审原告）：山西卓里集团有限公司，住所地山西省运城市临猗县耽子镇卓里北郊。 法定代表人：李来法，公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：平顶山天安煤业股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路21号。 法定代表人：潘树启,公……