买卖合同纠纷 （2016）黔01民终5083号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于双方持有争议的15000元，被告提供的现有证据不能证明支出该项的责任的在于原告，故对于被告该款项应从60000元中予以扣除之辩称不予信。二被告作为完全民事行为能力人，向原告出具的“质保金欠款条”意识表示真实，内容合法，依法应受其约束。原告主张于法有据，应予支持。判决：赵伯富、叶雪凤在本判决生效之日起十日内，向徐小来支付质保金款项60000元。案件受理费六百五十元，由赵伯富、叶雪凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，《质保金欠款条》上列排除解决工程设备费用由徐小来负担的条件为“在质保期内工程设备出现故障需徐小来到场排除解决，徐小来需24小时内到达现场或派技术人员到场。如超过24小时不到现场解决所产生的费用由徐小来质保金内扣除”。其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人认为产生了整改费用并应由被上诉人负担该费用，应当首先就设备已经发生故障需要排除告知被上诉人后被上诉人并未在24小时内到达现场或派技术人员到场的事实提供

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于双方持有争议的15000元，被告提供的现有证据不能证明支出该项的责任的在于原告，故对于被告该款项应从60000元中予以扣除之辩称不予信。二被告作为完全民事行为能力人，向原告出具的“质保金欠款条”意识表示真实，内容合法，依法应受其约束。原告主张于法有据，应予支持。判决：赵伯富、叶雪凤在本判决生效之日起十日内，向徐小来支付质保金款项60000元。案件受理费六百五十元，由赵伯富、叶雪凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，《质保金欠款条》上列排除解决工程设备费用由徐小来负担的条件为“在质保期内工程设备出现故障需徐小来到场排除解决，徐小来

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5083号上诉人（原审被告）：赵伯富，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，住贵州省贵阳市南明区。被告：叶雪凤，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，住址同上。上列二被告共同委托代诉讼代理人：金家特，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201200610960519。被上诉人（原审原告）：徐小来，……