民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第736号

合法借贷关系依法受到法律保护，借款人应当依约向出借人偿还借款，否则应当依法承担违约责任。关于黄汉平及朱红梅是否拖欠ＸＸ款项60万元的问题。黄汉平、朱红梅作为夫妻对收取ＸＸ60万元款项的事实均无异议，原审法院对该事实依法予以确认。虽然ＸＸ未能提交黄汉平、朱红梅出具的借据，但从ＸＸ提交的通话录音来看，ＸＸ在向黄汉平催要借款后，黄汉平多次承诺要用出售房子的款项偿还ＸＸ欠款，故原审法院对黄汉平及朱红梅拖欠ＸＸ款项60万元的事实依法予以确认。黄汉平及朱红梅辩称ＸＸ支付的60万元用于印尼注册成立公司并向原审法院提交了《公司成立公证书》，但原审法院认为该证据不足以证明60万元投资于公司，理由如下：第一、根据ＸＸ的护照显示，在公证书所记载的2008年10月28日，ＸＸ并未出境至印尼国内，而黄汉平、朱红梅提交的《公司成立公证书》却记载ＸＸ在当日于印尼会见公证人，可见公证书的内容与事实不符；第二、黄汉平及朱红梅主张ＸＸ交付60万元用于注册投资公司，但《公司成立公证书》记载ＸＸ实际出资应为美元40万元，两者金额并不相符，黄汉平、朱红梅亦未对此作出合理解释；第三、黄汉平及朱红梅主张其将60万元用于注册投资《公

合法借贷关系依法受到法律保护，借款人应当依约向出借人偿还借款，否则应当依法承担违约责任。关于黄汉平及朱红梅是否拖欠ＸＸ款项60万元的问题。黄汉平、朱红梅作为夫妻对收取ＸＸ60万元款项的事实均无异议，原审法院对该事实依法予以确认。虽然ＸＸ未能提交黄汉平、朱红梅出具的借据，但从ＸＸ提交的通话录音来看，ＸＸ在向黄汉平催要借款后，黄汉平多次承诺要用出售房子的款项偿还ＸＸ欠款，故原审法院对黄汉平及朱红梅拖欠ＸＸ款项60万元的事实依法予以确认。黄汉平及朱红梅辩称ＸＸ支付的60万元用于印尼注册成立公司并向原审法院提交了《公司成立公证书》，但原审法院认为该证据不足以证明60万元投资于公司，理由如下：第一、根据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第736号上诉人（原审被告）：黄汉平，住广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：朱红梅，住广东省深圳市龙岗区。上列上诉人共同委托代理人：李征，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住广州市天河区。委托代理人：张涛，广州金鹏律师事务所律师。上诉人黄汉平……