离婚纠纷 （2014）二中民终字第06371号

根据现有证据不能证明赵×的经常居住地为北京市西城区，且赵×的住所地不在北京市西城区，因此北京市西城区人民法院该案无管辖权。因杨×不同意将该案移送至赵×的住所地法院管辖，故对杨×的起诉应予驳回。据此，原审法院于2014年3月作出裁定：驳回杨×之起诉。裁定后，杨×不服上诉至本院，认为北京市西城区人民法院对该案有管辖权，要求二审法院裁定指令原审法院对该案进行审理。本院认为：依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，赵×虽曾在北京居住，但赵×的住所地不在北京，且其暂住证已到期，现有材料不足以证明赵×的经常居住的为北京市西城区。杨×认为北京市西城区人民法院对该案拥有管辖权的意见，缺乏法律依据，故对杨×的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案所作裁定，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审　判　长　　刘保河审　判　员　　王云安代理审判员　　李　倩二〇一四年六月十八日书　记　员　　果满树 来源：百度

根据现有证据不能证明赵×的经常居住地为北京市西城区，且赵×的住所地不在北京市西城区，因此北京市西城区人民法院该案无管辖权。因杨×不同意将该案移送至赵×的住所地法院管辖，故对杨×的起诉应予驳回。据此，原审法院于2014年3月作出裁定：驳回杨×之起诉。裁定后，杨×不服上诉至本院，认为北京市西城区人民法院对该案有管辖权，要求二审法院裁定指令原审法院对该案进行审理。本院认为：依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，赵×虽曾在北京居住，但赵×的住所地不在北京，且其暂住证已到期，现有材料不足以证明赵×的经常居住的为北京市西城区。杨×认为北京市西城区人民法院对该案拥有管辖权的意见，缺乏

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第06371号上诉人（原审原告）杨×，女，1979年12月13日出生。被上诉人（原审被告）赵×，男，1972年7月13日出生。上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01936号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年1月，杨×诉至原审法院称：2012年底，赵×因借……