装饰装修合同纠纷 （2014）信中法民终字第1085号

原、被告签订的《室内装饰设计合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。被告按双方合同约定支付了设计费63000元的事实证明双方所订的设计合同已实际履行及被告对原告交付的设计图纸予以确认。被告辩称原告未交付全部设计图纸的抗辩理由不足，且未提供证据证明，对此本院不予采信。原告要求被告支付剩余7000元设计费的诉请成立，本院予以支持。在原被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》书第一部分协议书第十一条约定，“本合同书经甲乙双方法定代表人或授权的委托代理人签字并分别加盖公章后生效”。但原被告签订施工合同时，被告并未向工商机关注册企业名称，而是以自然人身份与原告签订的合同。合同签订后，被告却将合同约定的工程交与他人施工，此时信阳鸿艺鸣假日酒店仍未在工商机关登记注册，被告叶平的行为明显不当。依照《合同法》相关规定，“自双方当事人签字或盖章时合同成立”，被告签字即合同发生法律效力。如若造成他人损失应予赔偿。被告辩称，其未加盖公章，本合同生效的条件尚未成就，合同并未生效的辩解理由亦属不足，本院不予采纳。原被告所订《建筑装饰装修工程施工合同》第二部分专用条款第三条、第三

原、被告签订的《室内装饰设计合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。被告按双方合同约定支付了设计费63000元的事实证明双方所订的设计合同已实际履行及被告对原告交付的设计图纸予以确认。被告辩称原告未交付全部设计图纸的抗辩理由不足，且未提供证据证明，对此本院不予采信。原告要求被告支付剩余7000元设计费的诉请成立，本院予以支持。在原被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》书第一部分协议书第十一条约定，“本合同书经甲乙双方法定代表人或授权的委托代理人签字并分别加盖公章后生效”。但原被告签订施工合同时，被告并未向工商机关注册企业名称，而是以自然人身份与原告签订的合

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1085号上诉人（原审被告）叶平，女，1974年3月出生。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）原告河南省富鸿装饰设计工程有限公司。法定代表人武禹甫，公司负责人。委托代理人崔少英，河南闻禹律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人叶平因与被上诉人河南省富鸿装饰设计工程有限公司（以下简称富……