返还原物纠纷 （2019）豫09民终1935号

一审中海玉冰称其将涉案质押车辆转质给了郭继凯，但并未提交证据证实，因此对涉案车辆是否又转质押他人的事实，以及如果转质押张红伟是否自愿同意的事实，应进一步查明。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款规定“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产”。张红伟作为债务人和出质人，其应当先履行清偿借款本息的义务，然后才可请求质权人海玉冰返还车辆，现因在一审中张红伟并未清偿债务的情况下，其提出返还车辆的请求一审未予支持并无不当。二审中，2019年10月25日张红伟提出清偿债务并要求海玉冰返还车辆，海玉冰不同意清偿债务，并不同意返还车辆，其理由是张红伟将车辆质押给海玉冰时，当时双方已经约定了“如到期不还该车辆同意过户，并任意处置”，该约定违反了《中华人民共和国物权法》第二百二十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”的禁止流质的规定。因此，当出质人张红伟清偿债务时，质权人海玉冰应当返还原物，如不能返还则应当承担赔偿责任。为了妥善处理双方债权债务以及质押物返还纠纷，并制止流质行为，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》

一审中海玉冰称其将涉案质押车辆转质给了郭继凯，但并未提交证据证实，因此对涉案车辆是否又转质押他人的事实，以及如果转质押张红伟是否自愿同意的事实，应进一步查明。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款规定“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产”。张红伟作为债务人和出质人，其应当先履行清偿借款本息的义务，然后才可请求质权人海玉冰返还车辆，现因在一审中张红伟并未清偿债务的情况下，其提出返还车辆的请求一审未予支持并无不当。二审中，2019年10月25日张红伟提出清偿债务并要求海玉冰返还车辆，海玉冰不同意清偿债务，并不同意返还车辆，其理由是张红伟将车辆质押给海玉冰时

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终1935号上诉人（原审原告）：张红伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：姚莉娜（张红伟之妻），住清丰县。被上诉人（原审被告）:海玉冰，男，1990年9月9日出生，回族，住濮阳市。上诉人张红伟因与被上诉人海玉冰返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5881号民事判决，向本院提起……