买卖合同纠纷 （2016）苏05民终5439号

理想公司、久隆公司之间的买卖关系合法有效。一审庭审中，久隆公司对于理想公司陈述的业务往来及交易金额并无异议，但久隆公司在理想公司认可的汇款金额外，一审提供了两份由理想公司出具的收款收据合计21070元，与理想公司起诉金额一致，理想公司对于收款收据的真实性无异议。一审法院认为，久隆公司在庭审中提供的收款收据，足以证明理想公司已经收取了久隆公司相应的货款，故理想公司起诉要求久隆公司支付货款21070元的诉请，一审法院不予支持。至于理想公司陈述未收到相应的款项，系理想公司内部管理的问题，与久隆公司没有关联。判决：驳回上海理想应用化学研究所有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由上海理想应用化学研究所有限公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：理想公司主张久隆公司仍结欠其21070元货款依据是否充分？本院认为，首先，双方当事人对于发生三笔交易的金额以及已付款中的电汇款8160元并无争议，而是对2014年1月23日发票项下的14950元以及2014年3

理想公司、久隆公司之间的买卖关系合法有效。一审庭审中，久隆公司对于理想公司陈述的业务往来及交易金额并无异议，但久隆公司在理想公司认可的汇款金额外，一审提供了两份由理想公司出具的收款收据合计21070元，与理想公司起诉金额一致，理想公司对于收款收据的真实性无异议。一审法院认为，久隆公司在庭审中提供的收款收据，足以证明理想公司已经收取了久隆公司相应的货款，故理想公司起诉要求久隆公司支付货款21070元的诉请，一审法院不予支持。至于理想公司陈述未收到相应的款项，系理想公司内部管理的问题，与久隆公司没有关联。判决：驳回上海理想应用化学研究所有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由上海理想应用

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5439号上诉人（原审原告）：上海理想应用化学研究所有限公司，住所地上海市长宁区淮海西路570号615室。法定代表人：陈来申，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈强，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吴江市久隆塑胶五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔大街325号。法定代表人：王留其，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，该公司……