贪污 （2013）洪刑二终字第103号

上诉人张海金、梅和顺、梅海保、梅华新伙同国家工作人员即原审被告人ＸＸ相勾结，利用职务之便，骗取国家补偿款私分，其行为均构成贪污罪。其中，上诉人张海金及原审被告人ＸＸ共同贪污79069.2元，上诉人张海金、梅和顺、梅海保、梅华新及原审被告人ＸＸ还共同贪污494046元。上诉人张海金、梅和顺及原审被告人ＸＸ，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。关于上诉人张海金、梅和顺、梅海保、梅华新均提出，系主动投案，具有自首情节的意见。经查，上诉人张海金、梅和顺、梅海保、梅华新均是在纪委接到举报后，分别被纪委找谈话时，才供述共同贪污的犯罪事实，不是出于悔罪表现主动向纪委投案，故关于自首情节的理由，不能成立。关于张海金、梅和顺提出，不是共犯中的主犯，经查，张海金从ＸＸ处得知征地拆迁消息及拆迁具体位置后，首先向梅和顺提出抢搭鸭棚事宜，并商定出资和分赃比例。梅和顺是时任村支书，在抢搭鸭棚共同骗取国家补偿款过程中，均起了主要作用，系主犯。因此，张海金、梅和顺的该上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的

上诉人张海金、梅和顺、梅海保、梅华新伙同国家工作人员即原审被告人ＸＸ相勾结，利用职务之便，骗取国家补偿款私分，其行为均构成贪污罪。其中，上诉人张海金及原审被告人ＸＸ共同贪污79069.2元，上诉人张海金、梅和顺、梅海保、梅华新及原审被告人ＸＸ还共同贪污494046元。上诉人张海金、梅和顺及原审被告人ＸＸ，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。关于上诉人张海金、梅和顺、梅海保、梅华新均提出，系主动投案，具有自首情节的意见。经查，上诉人张海金、梅和顺、梅海保、梅华新均是在纪委接到举报后，分别被纪委找谈话时，才供述共同贪污的犯罪事实，不是出于悔罪表现主动向纪委投案，故关于自首情节的理由，不能成立。关于张

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洪刑二终字第103号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海金，男，1967年3月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，中共党员，原系南昌县小蓝经济开发区霞山村委会支部委员、民兵营长。因本案于2012年8月18日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。上诉人（原审被告人）梅和顺，男，1955年10月8日出生于江……