买卖合同纠纷 （2016）沪01民终5073号

俊帮厂、哈肯公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现哈肯公司在收取俊帮厂提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故哈肯公司理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给俊帮厂造成的损失。俊帮厂要求自2015年3月20日起计算逾期付款利息，于法无据。综上，原审法院对俊帮厂的货款请求予以支持，对利息损失请求中的起算日期予以调整。哈肯公司认为俊帮厂提供的货物存在质量问题，并提供了照片打印件一组加以佐证。但俊帮厂对此认为是哈肯公司使用不当造成，无法证明货物本身存在质量问题，故对关联性予以否认。鉴于哈肯公司的证据无法证明俊帮厂供应的货物本身存在质量问题，且即使货物真的存在质量问题，哈肯公司也未能提供证据来证实其已及时向俊帮厂提出过质量异议，故对哈肯公司的抗辩意见不予采纳。据此原审法院判决：1、哈肯公司于判决生效之日起十日内给付俊帮厂货款102,559元;2、哈肯公司于判决生效之日起十日内偿付俊帮厂以102,559元为本金，自2015年11月25日起，至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、案件受理费2,351元，减半收取计1,175.

俊帮厂、哈肯公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现哈肯公司在收取俊帮厂提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故哈肯公司理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给俊帮厂造成的损失。俊帮厂要求自2015年3月20日起计算逾期付款利息，于法无据。综上，原审法院对俊帮厂的货款请求予以支持，对利息损失请求中的起算日期予以调整。哈肯公司认为俊帮厂提供的货物存在质量问题，并提供了照片打印件一组加以佐证。但俊帮厂对此认为是哈肯公司使用不当造成，无法证明货物本身存在质量问题，故对关联性予以否认。鉴于哈肯公司的证据无法证明俊帮厂供应的货物本身存在质量问题，且即使货物真的存

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5073号上诉人（原审被告）上海哈肯塑胶制品有限公司。法定代表人张进松，总经理。委托代理人王戴青，该公司工作人员。委托代理人张亚兵，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）上海俊帮机械包装厂。负责人徐俊，厂长。上诉人上海哈肯塑胶制品有限公司（以下简称哈肯公司）因与被上诉人上海俊帮机械包装厂（以下简称俊帮厂）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区……